荷蘭人造黃油品牌的反棕櫚油運動被裁定具有誤導性

“花卉農場(TFF)現在必須調整其包裝、電視廣告、視頻、社交媒體信息和網站，”EPOA在12月17日表示。

根據荷蘭廣告法規委員會(RCC)上訴委員會(CvB)的說法，TFF聲稱一個家庭使用人造黃油每年節省了30平方米的雨林，這是不正確的，違反了環境廣告法規。

CvB的判決證實了RCC 11月的裁決，即TFF的宣傳活動具有誤導性、不準確和不分青紅皂白。TFF對RCC的部分裁決提出上訴。

EPOA說:“在荷蘭，所有人造黃油都不需要砍伐森林。”在其營銷活動中，TFF錯誤地反對可持續棕櫚油，並讓消費者反對含有可持續棕櫚油的人造黃油。

“CvB認為，所有認為必須摧毀(所有)熱帶雨林以獲取棕櫚油的說法都是不正確的，因此具有誤導性。同樣具有誤導性的說法是棕櫚油會滅絕動物(包括猩猩)，”EPOA補充道。

EPOA是棕櫚油精煉商和生產商的商業倡議，包括Bunge Loders Croklaan、嘉吉、Fedepalma、印度尼西亞棕櫚油協會、馬來西亞棕櫚油理事會、荷蘭油脂工業(MVO)、Olenex、森達美石油公司和Unigra。