歐盟科學家呼籲重新考慮基因組編輯

7月25日發表的一份由126家研究機構簽署的公開聲明認為，歐盟科學家和植物育種家應該被允許使用CRISPR等基因編輯工具，作為一種更快、更有效的可持續生產糧食的方式。

英國森伯裏實驗室(TSL)主任Nick Talbot教授說:“將基因編輯作物歸類為轉基因作物並等同於轉基因作物，從任何具體的定義來看都是完全不正確的。”該實驗室是呼籲重新思考的機構之一。

英國約翰·英納斯中心補充說:“基因編輯比傳統育種更快、更精確。”“它允許科學家和育種者針對植物物種中已經存在的特定基因，打開和關閉基因，例如，快速糾正無益的突變，這一過程可能會隨著時間的推移自然發生。這種基因編輯的使用不會導致在最終的植物中插入來自其他來源的DNA。相比之下，轉基因技術允許來自其他來源的基因在隨機位置插入到植物基因組中。”

這份公開聲明稱，經過基因組編輯且不含外源基因的植物至少與通過傳統育種技術獲得的品種一樣安全。

然而，歐洲法院2018年7月的裁決意味著，即使是最小的crispr介導的轉基因作物也必須符合轉基因規定，這一監管門檻過於複雜和昂貴，研究機構和較小的育種公司無法遵守。

“結果是，在歐洲，像CRISPR這樣的精確育種技術正成為一些精選的大型跨國公司在大型經濟作物上利用的特權。”

該聲明認為，對歐洲立法的一個小修訂將使歐盟與其他國家的法律框架協調一致，並使歐洲科學家、育種家、農民和生產者能夠使用生產高產作物的工具，同時減少化學品和水的使用。